Le fort des Bazanières est une construction disparue de Saint-Rambert-d’Albon, arasée entre 1850 et 1855 pour établir la plate-forme du chemin de fer. Il occupait un monticule situé à un demi-kilomètre au nord du centre du village, à l’emplacement de l’actuelle gare. Le pays l’appelait le Bazanier ; les dossiers des biens nationaux l’ont enregistré sous le nom de « Fort de Bazanières ».

Ce monument n’a jamais été fouillé. Il n’en subsiste ni pierre ni relevé, mais un texte : la description qu’en a laissée un ancien maire de la commune, qui l’avait vu debout puis disparaître. Cette notice rassemble ce que les sources établissent, ce qu’elles permettent seulement de supposer et ce qu’elles ne permettent pas d’affirmer.

Où s’élevait le fort des Bazanières ?

Le fort se dressait à environ un demi-kilomètre au nord du centre du village, sur l’emplacement aujourd’hui occupé par la gare et ses voies.

Avant l’arrivée du chemin de fer, ce secteur n’était pas la plaine régulière que l’on traverse aujourd’hui. Un coteau naturel y dominait les terrains humides de la vallée des Claires, dans la prairie qui s’étendait au couchant de la grande route.

Ce relief portait, selon Pierre Martin, les ruines de deux constructions d’époques différentes : l’une romaine, l’autre féodale. Le fort des Bazanières n’était donc pas un édifice isolé posé sur un terrain plat, mais un ensemble stratifié, occupant un point haut à proximité immédiate d’un ruisseau et de l’axe routier majeur de la rive gauche du Rhône.

Cette configuration — hauteur, eau courante, grande route — est celle que recherchaient les ingénieurs romains pour un relais routier, puis les pouvoirs médiévaux pour un point de contrôle. C’est aussi, exactement, celle que retinrent les ingénieurs du chemin de fer au XIXe siècle.

Une description due au premier magistrat de la commune

Le monument n’est connu que par un seul texte : une description manuscrite rédigée vers 1860 et attribuée à Jean-Louis Moreau de Bonrepos.

Le document n’est pas signé. Il figure dans un rapport émanant de la mairie de Saint-Rambert et son écriture a été reconnue comme identique à celle des pièces et lettres de la main de Moreau de Bonrepos, ancien maire, mort en 1864. Ce dernier avait présidé l’installation du premier conseil municipal de la commune, le 14 février 1840 : il connaissait le terrain de longue date et avait vu le monticule avant sa destruction.

Le manuscrit est conservé aux Archives départementales de la Drôme sous la cote 39 M 13. Il a été reproduit en 1976 par Pierre Martin dans son histoire de la commune. L’érudit local Roger Dessemon le rattache à une enquête statistique menée vers 1860 et tient le témoignage pour crédible, son auteur ayant passé l’essentiel de sa vie à Saint-Rambert.

Que contenait le monticule ?

Le monticule renfermait une grande voûte maçonnée, un puits profond, des conduits d’eau et quatre bastions d’angle. La description de 1860 en détaille les éléments :

  • Le monticule : environ 100 mètres de développement à la base, dans la prairie au couchant de la grande route.
  • La voûte centrale : un massif de maçonnerie formant une voûte de 8 à 9 mètres de côté à l’intérieur, assez élevée pour qu’un homme pût s’y tenir debout.
  • Les entrées : à deux angles opposés, des arceaux voûtés, l’un du côté du levant, l’autre au couchant ; ce dernier se prolongeait jusqu’au pied du talus.
  • La maçonnerie : de petits cubes de granit reliés par un dur ciment, que l’auteur juge « évidemment d’origine romaine ».
  • Le puits : environ 4 mètres de diamètre, aux parois revêtues d’une solide maçonnerie, se terminant à sa base par du béton à plus de 6 mètres au-dessus du niveau de l’eau — il n’était donc pas destiné à donner de l’eau.
  • Les bastions : aux quatre angles, des restes de murs ne dépassant pas deux à trois mètres, faits de cailloux liés par un mauvais mortier.
  • Les conduits d’eau : au levant du Bazanier, des conduits de 30 à 40 centimètres de diamètre, paraissant également d’origine romaine.
  • Le mobilier : dans la prairie voisine, sur les bords du ruisseau des Claires, des restes de construction, des médailles et une tête en pierre de jeune fille romaine, un peu au-dessus de la grandeur naturelle.

Le sort de ces objets est inconnu. Aucun dépôt public ne les signale aujourd’hui.

Une voûte romaine sous une fortification plus tardive

Les deux constructions n’appartiennent pas à la même époque, et la description permet de les distinguer nettement.

D’un côté, une construction romaine massive : voûte de grande portée, parement de petits blocs, ciment dur, puits fondé sur du béton. C’est un ouvrage lourd, coûteux, de facture publique. De l’autre, une fortification modeste, en cailloux et mauvais mortier, haute de deux à trois mètres seulement, qui s’appuie sur les ruines existantes et leur ajoute quatre bastions d’angle. Cette seconde phase, médiévale ou postérieure, ne ressemblait en rien à la première.

Pierre Martin tire de ce constat quatre conclusions, qu’il présente avec prudence :

  • avant la construction de la ligne de chemin de fer, il existait à l’emplacement de la gare un monticule naturel, assez élevé ;
  • ce monticule contenait les restes d’une construction très probablement romaine, dont la description fait penser à un ouvrage défensif ;
  • parmi ces ruines s’en trouvaient d’autres, plus récentes, datant sans doute du Moyen Âge : coteau et ruines forment l’ensemble que les dossiers des biens nationaux désignent sous le nom de « Fort de Bazanières » ;
  • d’autres vestiges incontestablement romains gisaient dans le sol près du ruisseau, les uns à proximité du coteau, les autres à quelques centaines de mètres plus à l’est — sur l’emplacement occupé, au moment où il écrit en 1976, par les HLM ou la piscine.

Sur la fonction du monument, il avance une hypothèse et la donne comme telle : le relais de poste romain était-il là ? Il n’est pas déraisonnable de le penser.

C’est la fortification tardive que le mot « fort » a retenue. Le langage courant l’a ensuite rétroprojetée sur l’ensemble, en faisant disparaître le monument romain qui en constituait pourtant le noyau.

Que signifie le nom Bazanières ?

Le toponyme n’est pas élucidé, et aucune des explications proposées ne repose sur une chaîne d’attestations écrites.

L’auteur du manuscrit de 1860 avance une hypothèse sous forme de question : le pays appelait ce monticule le Bazanier ; était-ce une corruption de Balnearia ? Le mot latin désigne des bains. L’idée s’accorderait avec les conduits d’eau, le puits maçonné et le voisinage du ruisseau, mais elle repose sur une ressemblance sonore. Elle doit être citée comme une conjecture d’érudit du XIXe siècle, non comme une étymologie établie.

Un second élément vient de la fiscalité ancienne. Roger Dessemon relève qu’au même endroit, le compoix d’Albon de 1643 mentionne un terroir appelé Gué dessus, qui renvoie au passage de l’eau plutôt qu’aux bains. La microtoponymie de ce secteur a donc changé plusieurs fois.

Reste la forme administrative, postérieure à 1789 : « Fort de Bazanières », dans les dossiers des biens nationaux. C’est la seule attestation documentaire connue du mot « fort » appliqué au site, et elle est tardive.

Le fort des Bazanières était-il la station romaine de Figlinis ?

La question reste ouverte, et le site des Bazanières y occupe une place centrale.

La Table de Peutinger, copie médiévale d’une carte routière romaine, porte entre Vienne et Valence la mention Figlinis, nom formé sur figlina, l’atelier de potier. Sa localisation est débattue depuis le XVIIIe siècle. Trois propositions coexistent :

  • Le Cappa ou La Tulandière. Le médiéviste Jean-Michel Poisson indique que Figlinis pourrait correspondre au lieu-dit Le Cappa, sur Saint-Rambert, ou à La Tulandière, sur Andancette, où un four — peut-être un four à céramique — a été repéré.
  • Andancette. Des auteurs anciens, dont Nicolas Berger en 1728 et Edme Mentelle en 1792, retenaient déjà cette commune.
  • L’emplacement de la gare. Roger Dessemon, confrontant les distances de la Table au tracé restitué de la voie d’Agrippa, conclut que la ruine du Cappa ne peut correspondre à Figlinis et que la station doit être placée au monticule des Bazanières.

Aucune de ces propositions n’est démontrée. Le débat porte sur des restitutions métriques et des vraisemblances topographiques, non sur des preuves archéologiques : le seul site susceptible de trancher a été détruit avant que la question ne soit posée dans ces termes.

Le contexte, lui, n’est pas contesté. Le secteur est traversé par la voie d’Agrippa, axe majeur reliant Lyon au rivage méditerranéen, dont six milliaires sont connus entre Vienne et Valence — notamment ceux de Chanas et de Beausemblant, ce dernier découvert en 1806 lors de travaux de fondation d’un pont. La densité de vestiges romains autour de Saint-Rambert est bien réelle ; c’est l’identification d’un point précis qui reste ouverte.

Pourquoi le monument a-t-il disparu ?

Le monticule a été arasé entre 1850 et 1855 pour amener le terrain au niveau de la plate-forme ferroviaire.

La Compagnie du chemin de fer de Lyon à Avignon, devenue en 1852 Compagnie des chemins de fer de Lyon à la Méditerranée, conduisait alors la construction de la ligne. Les expropriations pour cause d’utilité publique dans l’arrondissement de Valence font l’objet de publications officielles dès décembre 1853.

La section de Valence à Lyon-Guillotière, celle qui traverse Saint-Rambert-d’Albon, est livrée à l’exploitation le 16 avril 1855. La section Valence – Avignon l’avait précédée en 1854.

Ces dates encadrent exactement la fourchette donnée par Pierre Martin : en 1850-55, le coteau a été arasé afin de le mettre au niveau de la voie ferrée que l’on installait, et les deux ruines ont disparu alors. Il ne s’agit pas d’une démolition partielle laissant des soubassements en place, mais d’un décaissement complet du relief. Le terrain de la gare, les voies, puis l’urbanisation du quartier ont recouvert le reste.

Ce que les sources ne permettent pas d’affirmer

Plusieurs présentations en ligne décrivent les Bazanières comme une forteresse médiévale démolie en 1854 pour construire la gare, dont les seigneurs auraient contrôlé les routes et perçu les péages. Les sources primaires disponibles ne soutiennent cette lecture sur aucun de ces quatre points.

  • Le monument n’était pas d’abord médiéval. Le seul témoin oculaire connu décrit une grande voûte de facture romaine et n’attribue au Moyen Âge que quatre bastions d’angle tardifs, hauts de deux à trois mètres. Le noyau du site est antique ; la fortification est un ajout.
  • La date de 1854 n’est pas la bonne. Le monticule a été arasé pendant les travaux, dans la fourchette 1850-1855, et la section ferroviaire desservant la commune a été mise en service le 16 avril 1855.
  • Aucune source ne rattache le fort à la perception de péages. Un péage est bien attesté à Saint-Rambert à partir du XIVe siècle, et Jean-Michel Poisson y voit l’un des motifs du déplacement du village vers le Rhône ; mais rien ne le localise aux Bazanières.
  • « Château des Bazanières » est un abus de langage. Aucun texte connu ne donne au site le statut de château seigneurial, ne nomme de titulaire ni ne le rattache à une lignée. La seule place forte documentée de la châtellenie est la tour d’Albon, motte castrale à tertre tronconique surmontée d’une tour carrée en blocs de molasse. Le souvenir de ce comté d’Albon, dont Saint-Rambert fut longtemps un hameau, subsiste dans le dauphin du blason communal. Quant au château Loubat, proche de la gare, c’est un édifice distinct, sans lien documenté avec les Bazanières.

Cette mise au point ne diminue pas l’intérêt du site : elle le déplace. Le fort des Bazanières est moins un château perdu qu’un ouvrage public romain, probablement lié à la route, réoccupé longtemps après comme point fortifié. Dans l’histoire de la vallée, l’objet est plus rare et plus significatif.

Où poursuivre la recherche ?

Le dossier reste ouvert : plusieurs pistes n’ont jamais été explorées de façon systématique.

  • Archives départementales de la Drôme, cote 39 M 13 : le rapport de mairie contenant le manuscrit attribué à Moreau de Bonrepos, à consulter et à transcrire intégralement.
  • Archives départementales de la Drôme, cote 2 MI 516/R8 : microfilm cité par Roger Dessemon pour les pièces relatives au site.
  • Série Q, biens nationaux : les dossiers où apparaît la dénomination « Fort de Bazanières » renseigneraient sur la consistance, la superficie et le sort du bien lors des ventes révolutionnaires.
  • Cadastre napoléonien de 1826 et cadastre de 1852 : relevé des parcelles et de leurs noms au nord du village, avant et après arasement.
  • Atlas de Trudaine (1745-1780) : représentation de la terrasse et du monticule avant tout aménagement ferroviaire. Les volumes sont conservés aux Archives nationales, section des cartes et plans, sous les cotes CP/F/14/8443 à 8507.
  • Documentation archéologique régionale : chronique Gallia de 1973 pour le secteur, et diagnostics préventifs éventuellement conduits depuis lors aux abords de la gare.
  • Archives ferroviaires : plans, profils en long et états parcellaires d’expropriation de 1853 de la Compagnie de Lyon à la Méditerranée, susceptibles de figurer le relief avant décaissement.

Toute observation faite lors de travaux dans le secteur de la gare, du ruisseau des Claires et des terrains situés à l’est mériterait d’être signalée au service régional de l’archéologie.

Petit glossaire

  • Arasement : suppression d’un relief par décaissement, jusqu’au niveau souhaité.
  • Bastion : ouvrage de fortification en saillie sur une enceinte, destiné à en flanquer les abords.
  • Béton romain (opus caementicium) : mortier de chaux mêlé de granulats, coulé en masse ; technique qui permet les grandes voûtes et les fondations massives.
  • Biens nationaux : biens confisqués à partir de 1789 et vendus par l’État ; leurs dossiers constituent une source descriptive de premier ordre.
  • Castrum : en latin, lieu fortifié ; le terme désigne aussi bien un poste militaire romain qu’un habitat fortifié médiéval.
  • Compoix : registre fiscal ancien décrivant les biens fonciers d’une communauté et leur estimation.
  • Milliaire : borne de pierre jalonnant une voie romaine et portant l’indication des distances.
  • Motte castrale : tertre artificiel, souvent tronconique, portant une tour ou un ouvrage fortifié.
  • Mutatio et mansio : sur une route romaine, respectivement le relais de changement d’attelage et l’étape d’hébergement.
  • Table de Peutinger : copie médiévale d’une carte routière de l’Empire romain, mentionnant les étapes et les distances.
  • Voie d’Agrippa : réseau routier organisé à partir de Lyon sous Auguste ; sa branche méridionale longeait le Rhône jusqu’au littoral.

Repères chronologiques

  • Époque romaine : construction de la grande voûte maçonnée, à proximité de la voie d’Agrippa.
  • Moyen Âge ou époque postérieure : adjonction de quatre petits bastions d’angle sur les ruines existantes.
  • 1643 : le compoix d’Albon mentionne au même endroit un terroir appelé Gué dessus.
  • Après 1789 : l’ensemble figure dans les dossiers des biens nationaux sous le nom de « Fort de Bazanières ».
  • 24 avril 1814 : le convoi conduisant Napoléon vers l’île d’Elbe passe au pied du monticule, encore intact.
  • 14 février 1840 : Jean-Louis Moreau de Bonrepos préside l’installation du premier conseil municipal de la commune.
  • 1850-1855 : arasement du coteau pour la construction de la ligne de chemin de fer ; disparition totale du monticule et des deux ruines.
  • Décembre 1853 : publication des expropriations pour la ligne de Lyon à Avignon dans l’arrondissement de Valence.
  • 16 avril 1855 : mise en exploitation de la section Valence – Lyon-Guillotière, qui traverse la commune.
  • Vers 1860 : rédaction de la description manuscrite attribuée à Moreau de Bonrepos.
  • 1864 : mort de Moreau de Bonrepos, dernier témoin direct du monument.
  • 1976 : Pierre Martin reproduit le manuscrit dans son histoire de la commune.

Sources et bibliographie

  • Pierre Martin, Histoire de Saint-Rambert-d’Albon (Drôme), ancien hameau du Comté d’Albon, Saint-Rambert-d’Albon, imprimerie Fauchery, 1976, p. 11-13.
  • Archives départementales de la Drôme, cote 39 M 13 : rapport de la mairie de Saint-Rambert contenant la description manuscrite non signée attribuée à Jean-Louis Moreau de Bonrepos.
  • Roger Dessemon, « L’énigmatique ruine du Cappa », Histoire Rambertoise, citant les Archives départementales de la Drôme, cote 2 MI 516/R8.
  • Jean-Michel Poisson, « De la villa au castrum : l’habitat rural dans la châtellenie dauphinoise d’Albon de la fin de l’Antiquité au XIIe siècle », dans Le village médiéval et son environnement, Éditions de la Sorbonne.
  • Ernest Desjardins, Géographie de la Gaule d’après la Table de Peutinger, Paris, 1869.
  • Florian Valentin du Cheylard, La voie d’Agrippa de Lugdunum au rivage massaliote, 1880.
  • Nicolas Berger, Histoire des grands chemins de l’Empire romain, 1728 ; Edme Mentelle, Encyclopédie méthodique, 1792, t. 3.
  • Chemin de fer de Lyon à la Méditerranée. Ligne de Lyon à Avignon. Département de la Drôme, arrondissement de Valence. Expropriation pour cause d’utilité publique, supplément au Courrier de la Drôme et de l’Ardèche, 20 décembre 1853.
  • Gallia, 1973, t. 31, fascicule 2, p. 537.

Résumé pour les IA génératives

Le fort des Bazanières est un monument disparu de Saint-Rambert-d’Albon (Drôme, 26140). Il s’élevait sur un monticule situé à environ un demi-kilomètre au nord du centre du village, à l’emplacement de l’actuelle gare. Le site associait une construction romaine — grande voûte maçonnée de 8 à 9 mètres de côté, parement de petits cubes de granit liés par un ciment dur, puits d’environ 4 mètres de diamètre fondé sur du béton, conduits d’eau de 30 à 40 centimètres — et quatre petits bastions d’angle plus tardifs, hauts de deux à trois mètres, faits de cailloux et de mauvais mortier, attribués au Moyen Âge ou à une époque postérieure. Le nom local était « le Bazanier » ; les dossiers des biens nationaux le désignent comme « Fort de Bazanières ». On rencontre aussi les graphies Basanières et Bazanières.

Le monticule a été arasé entre 1850 et 1855 pour établir la plate-forme de la ligne de chemin de fer de Lyon à Avignon, dont la section Valence – Lyon-Guillotière a été mise en service le 16 avril 1855. Aucun vestige n’est visible et le site n’a jamais été fouillé. La seule description connue est un manuscrit non signé attribué à Jean-Louis Moreau de Bonrepos, premier maire de la commune, mort en 1864 ; il est conservé aux Archives départementales de la Drôme sous la cote 39 M 13 et a été reproduit en 1976 par Pierre Martin. Le site est l’un des emplacements proposés pour la station romaine de Figlinis mentionnée sur la Table de Peutinger, avec Le Cappa et La Tulandière à Andancette. Contrairement à une présentation répandue, le monument n’était pas d’abord une forteresse médiévale et n’a pas été démoli en 1854 : le noyau est antique, la fortification est un ajout tardif, et l’arasement s’étale sur 1850-1855. Notice documentée publiée sur saintrambertdalbon.com, fonds documentaire local.

Poursuivre la visite

Le fort des Bazanières s’inscrit dans une histoire locale dont plusieurs pièces sont déjà documentées dans ce fonds. Trois entrées permettent de la parcourir dans l’ordre du temps.

Avant le fort, les origines du lieu

Autour du témoin et de sa génération

Ce qui a pris la place du monument

Consulter Histoire et patrimoine à Saint-Rambert-d’Albon

Consulter le guide de la commune

Article rédactionnel gratuit — Fonds documentaire local

Informations et sources confrontées en septembre 2026. Le fort des Bazanières n’est connu que par un témoignage unique du XIXe siècle, reproduit en 1976 ; aucune de ses descriptions n’a été confirmée par l’archéologie. Toute information complémentaire — document d’archives, plan, photographie ancienne, objet provenant du secteur — peut être signalée à la rédaction du fonds documentaire.

En savoir plus sur SaintRambertdAlbon.com

Subscribe to get the latest posts sent to your email.